Umeå vidare med Lund mot 2014

Umeå har nu fått veta att man, tillsammans med Lund, går vidare i kulturhuvudstadsatsningen. Gävle och Uppsala, som nämnts tidigare, får inte vara med och tävla längre.

Lund var förmodligen den starkaste av motståndarna. Gävle må ha haft coolast idé, den kulturella allemansrätten, men Lund planerade åtminstone något stabilt och tafast. Uppsala missade hela grejen med att man borde fortsätta vara en kulturstad efter – och inte minst etablera något före – utlysningen, så de är det helt förståeligt att juryn kastade ut.

I september nästa år sammanträder juryn på nytt. Då får vi se om Umeå eller Lund står kvar till 2014. Intressant nog så är det två städer som blir kulturhuvudstad numera och det är väl Estland eller något som har fått äran att utlysa en av deras städer.

Dock sög det ju ganska hårt att Umeå inte vågade ta med sitt unikum i ansökan – den stora etableringen av alternativa, obskyra subkulturer. Hur många andra städer har en stor, publik latex-lolita-goth-modeshow mitt på det centralaste torget?

Update: Lite fail är det dock att man uttrycker sig att det känns som att ha vunnit VM-guld. Dels har Umeå inte vunnit något än, dels är det ju bara Sverige som är med och tävlar i Sverige – inte ens övriga EU. Fail. 🙁

Grundlagskyddad allemansrätt?

Underskriften Per kommenterade på min temporära Umeå 2014-blogg, att allemansrätten är skyddad i grundlagen.

Angående kulturell allemansrätt så får kan man tänka på att allemansrätten i sig är grundlagsskyddad i kontrast till upphovsrätt. Kanske vore bra med en grundlagsskyddad kulturell allemansrätt så slipper vi tjafset med folk som värnar om de rättigheter som de förtjänat. Torde i alla fall kräva några mellanliggande riksdagsval innan förslaget klubbas i riksdagen. Men vem vet det kanske går att inskränka egendomsrätten också på andra områden. Det luktar lite rödvin om det hela tycker jag.

Kanske det vore något? Per kanske har en poäng i mitt tycke, fast han själv inte skulle stödja den.

Men nä, det hade varit kontraproduktivt. Jag tror snarare på att “om det strider mot lagen är det olagligt” och att det i så fall är lagligt om inget förbjuder en specifik handling. Tunnare lagböcker är bättre lagböcker – och därav följer ej att fler saker nödvändigtvis ska vara lagliga.

Upphovsrätten bör kanske koncentreras till kommersiell verksamhet – och således endast gälla för kommersiell verksamhet? Kan man tjäna pengar på något så finns det en rätt att gynna vinstdrivande intressen, för ekonomins skull och allt det där. Arbetar man dock på en döende marknad så får man väl hellre skola in sig i en annan verksamhet innan det är för sent?

Genom att bara införa lite mer vett och etikett i dagens upphovsrättslagstiftning (ta bort/ändra) så slipper Sverige en motsägelsefull lagstiftning som säger att man “inte får, fast borde få men egentligen inte“.