Gratis musik och sådant – fast live

Det här med fri kultur är ju inte så pjåkigt egentligen.

Tidigare i somras hölls Täfteåfestivalen respektive Trästock. Jag tog mig förvisso inte till någon av dem, men de som var där hade det dock kul hörde jag, såväl pirater som Dennis Lyxzén.

Åselemarknad erbjöd gratis bussresa till sin händelse t.o.m. och verkar ha lyckats hålla nere fylleproblemen i förhållande till tidigare år.

Dock behöver man ju inte ta sig ens utanför Umeå för att få musikaliska upplevelser och dylikt. I skrivande stund pågår det en rockspelning i Rådhusparken och senare ikväll blir det ännu mer, ordnat av Kulturskolan.

Kulturskolan innebär att Umeå-ungdomar bl.a. får testa på livet som arrangörer av kulturhändelser. Jättebra och awesome att ungdomar får testa på lite ideellt engagemang och se att det inte krävs mycket för en bra tillställning.

Och imorgon riggas för 4:e och sista gången denna sommar torsdagsscenen upp mitt på Rådhustorget för Sommaren i City.

Vidare framåt kommer alternativfestivalen Sunset Park – också den gratis och fri att besöka – som förra året erbjöd bl.a. electropopen Alice in Videoland (som förvisso sög live) och thrash-metallen Electricution. Variation förnöjer liksom.

Det bästa med Sunset Park är givetvis att de ska rigga Action Art-stationer.

Alltså, det mest intressanta av ovanstående är väl att allt är gratis att besöka, artisterna får ändå betalt, samt att jag inte har gått på allt TROTS att det är gratis. Jag trodde att allt gratis innebar samhällsförfall och dekadens. Kultur som är gratis är ju bara skit, fråga bara Per Gessle och Jan Guillou.

Svininfluensan? Pandemi, schmandemi!

Tydligen ska i princip hela befolkningen vaccineras. Eller åtminstone erbjudas vaccin. Varför då?

Det är fortfarande en mild influensa, svininfluensan. Okej att den tydligen drabbar yngre snarare än äldre. Spanska sjukan bidrog till immunförsvarsutvecklingen mot H1N1-varianter fram t.o.m. 50-talet.

H1N1 virus
H1N1-viruset i mikroskåp

Sedan finns det en massa konstiga sådana där nationalekonomiska analyser t.ex. om att influensan kan dra ner BNP. Suck säger jag bara. Suck as in suck my balls också. Jag har hört att om man bygger stabila, redundanta samhällssystem så slipper man problem som följande:

I dagsläget räknar vi med att tre miljoner kommer att smittas. Om vi sedan utgår från att de är borta från jobbet i fem dagar så kommer man snabbt upp i enorma summor som vida överstiger kostnaden för vaccinet, säger Linde.

Men alltså, jag förstår inte. Tydligen ska svenska regeringen ha köpt in 18 miljoner doser – nog med vaccin för hela befolkningen. Det är helt jävla meningslöst att köpa in så stora mängder. Inte ens 50% av befolkningen borde behöva täckas av vaccinet då max 40% (worst case scenario i princip) av svenska befolkningen beräknas smittas enligt Smittskyddsinstitutet. Detta innebär inte att 40% av svenska befolkningen kommer att behöva respirator – bara att man påverkas med typ snuva och hosta.

Jag går med på att influensavaccin kan vara värt att producera så det kan ges till individer som anses extra känsliga etc. Typ gravida… Err. Ja, var det några fler förutom de kroniskt sjuka som nämns?

Och tänk er nu ifall patentlagarna kunde luckras upp på läkemedelsfronten. Då hade vi kunnat producera vårt egna jävla vaccin. Säg hej till Piratpartiet, pandemientusiaster.

PS. Det faktum att samtliga länkar i detta inlägg går till dn.se tycker jag visar tydligt på hur horribel hysterin varit kring svininfluensan. Så mycket desinformation!

Pirater till kommunerna härnäst?

Mattias Bjärnemalm diskuterar hur riksdagslistorna ska se ut. Att överlåta till distrikten att bestämma listorna tycker jag låter som en bra idé, vilket ger en lokal prägel men inte utesluter “kändisröster” heller.

Personligen ligger dock kommunvalet närmast hjärtat. Att få möjlighet att diskutera piratpolitik i kommunfullmäktige vore en väldigt betydelsefull del av den grogrund Piratpartiet behöver för att föra in Sverige i informationssamhället.

“Vad kan pirater göra i kommunen?” är den vanligaste frågan jag får på detta. Så låt oss ta en stund att fundera på detta, skriva ner det i ett slags manifest och ställa upp med det till 2010 års nationella val. Mina omedelbara förslag är:

  • Open source till skolor och kommunverksamhet! (jämför rikspolitiken för öppen källkod)
  • Avskaffning av nätfilter/-censur i kommunala anslutningar. (Umeå kommun är i alla fall hemska)
  • Främja [lokal] amatörkultur, för ett bredare, mer diversifierat kulturliv.
  • Arbeta för införande/upprätthållande av sund övervakningspolicy.
  • Se över möjligheter för en öppnare och effektivare dokumenthantering (format samt tillgänglighet).

Vilka andra pirater i Sverige tycker att Piratpartiet ska in på kommunnivå? Riksdagsvalet är mycket viktigare för många än EU-, kommun- och landstingsvalet. Det innebär att färre proteströstar på ett mindre parti som Piratpartiet och hellre lägger sitt förtroende i de stora vallöften [som sällan upprätthålls]. Därför kan vi förlora på att lägga allt krut till riksdagen, när även kommunpirater skulle kunna göra en oerhörd skillnad!

Ni som kämpar med riksdagsvalet, go go go! Jag ställer t.ex. gärna upp som riksdagskandidat. Däremot har jag tänkt lägga mitt engagemang på att arbeta fram en piratpolitik för kommunerna. De som vill hjälpa till, hör av er till mig så internetar vi lite.

Update: Länsstyrelsen verkar vara de som beslutar om kameraövervakning enligt folk. Jag har dålig koll. “Pysslar inte landstingen med typ sjukvård?” är ungefär vad jag tänker. Fram tills regeringens nya kulturpolitiska reform drivs igenom, då tar de alla kulturarrangörers statliga stöd också…

Update 2: Jag har även utvecklat lite varför vi ska bygga informationssamhället i kommunerna redan nu.

Feministiskt Initiativs #4 kommenterar min jämställdhetssyn

Liv Öberg Nilsson, #4 på Feministiskt Initiativs EU-lista, kommenterar en väldigt kort diskussion hon förde med mig efter en debatt i Örnsköldsvik tidigare idag (onsdag).

Min kommentar på hennes blogg blev följande. Bland annat för att jämna ut de missförstånd hon verkar ha gentemot Piratpartiet samt tolkningen av min argumentation:

Halloj! Jag tyckte inte att ni inte kan prata om mäns våld mot kvinnor innan man vet motsatta förhållanden. Däremot kritiserar jag att man bygger en världssyn på ett ovetenskapligt sätt.

Eftersom du avbröt konversationen abrupt så tycker jag det är lite oförskämt av dig att dra förhastade slutsatser från en oerhört kort dialog.

Vad jag säger i debatter om feminism – som du nämnde att PP inte har ställningstaganden om – är förövrigt högst personligt och påverkar inte min piratpolitik. Det är som det som är hela grejen med att vi bedriver princippolitik snarare än en ideologi.

Piraternas jämställdhetspolitik är i sig så simpel som att människor är människor och alla människor bör behandlas lika.

Min personliga uppfattning är att segregera baserat på godtyckliga definitioner, typ hudfärg, sexualitet eller kön, resulterar i en diskriminering av individer.
Att säga “kvinnor är utsatta för förtryck” är, hur metaforiskt talat det än är menat, i sig en kraftig diskriminering. Det befäster en uppfattning att man bör skilja människor från andra människor.

Det finns inget EU- eller riksdagsparti som önskar ojämställdhet för kön eller annan egenskap hos människor. Piratpartiet står för medborgerliga rättigheter för alla – och det är just så att alla utsätts och hotas av integritetskränkande lagstiftning idag.

Fri, oövervakad kommunikation kommer sedan i längden att leda till breddad och ökad jämställdhet och samförstånd lokalt såväl som globalt.

Att tillåta människor umgås och samspråka gränslöst är en förutsättning för jämställdhet. Därför är Piratpartiet ett bra val även för den som är intresserad av dessa frågor, utan att vilja diskriminera mellan t.ex. män och kvinnor.

Nämnas bör även att internet typ är det bästa ever för jämställdhet. Försök nu applicera genusteori på internet. I dare you.

Veronica Svärd (fi) noterar även hon Livs inlägg. Här är kommentaren jag skickade in till Veronicas blogg:

Värt kan vara att läsa min kommentar. Att jag hävdat att FI inte arbetar för jämställdhet är ord satta i min mun. Vad jag kritiserat är metodiken.

En jämförelse kan vara att om Piratpartiet hade kämpat för fri fildelning och endast fri fildelning. Nu är det dock snarare en konsekvensfråga av vår inställning till medborgarrätt applicerad på modern informationsteknik.

Nedbrytandet av patriarkala strukturer genom att “bara för att” smocka in fler individer av ett specifikt kön i EU-parlamentet “för att det är för många gubbar” är ett oerhört dåligt sätt – enligt mig personligen – att skapa/upprätthålla ett jämställt samhälle.

Varför inte uppmana att skicka ungdomar till Bryssel t.ex? Schyman t.ex. bidrar ju endast till gammelväldet.

Något som är jobbigt är att båda de länkade (fi)-bloggarna kräver godkännande av kommentarer innan de publiceras. Blurgh… Kanske är default-inställning på Blogspot förvisso, men så länge länkar inte inkluderas ser jag inte varför man ska hindra att hastiga diskussioner äger rum…

Miljöpartiet och Piratpartiet fungerar bäst i symbios

Crashcourse i min tolkning av Piratpartiets mål och strategi:
Debattera, driva på utveckling och få till ändring i samtliga partiers politik.

Crashcourse i min tolkning av skillnaden mellan MP och PP:
Miljöpartiet gillar piratpolitik på en rent ideologisk basisPiratpartiet i sig står dock för pan-demokratiska principer som täcker hela färgspektrat. Piratpartiet har etablerats som parti för att dessa principer har glömts bort hos många partier.

För att få till stånd en förändring i de frågor piraterna huvudsakligen brinner för behövs det något tydligt. Närmast symboliskt. Precis som att 80-talets fokusparti Miljöpartiet behövdes för att få till stånd ett rejält snack om miljötänk.

Så nu kommer vi till själva grejen.
Meningsskiljaktigheten hos pirater och miljöpartister.

Kritiken från Piratpartiet är, vad jag uppfattat, att de gröna inte kan driva “sina frågor” samtidigt som de driver “piraternas frågor”. Inte med så få mandat de har – och dessutom får man med paketpolitik som inte alla pirater går med på. Piratpartiets stöd kommer från alla möjliga håll, inte bara grönt. Varför föra en splittrad kamp för allas lika, grundläggande demokratiska rättigheter?

Dels sammanför Piratpartiet alla politiska – och även opolitiska – intressen. Viktigast är dock att lyssna på vad de faktiska kandidaterna Miljöpartiet har tänkt skicka till EU själva säger om vad de vill göra i EU-parlamentet:

Inte ett ord om någon av de vanliga piratfrågorna.

Värt att notera är att kommentarerna från Mp-kandidaterna gjordes innan Piratpartiet fick sitt uppsving och började tas på allvar inför EU-valet. Idag svarar typ alla med piratinfluerade åsikter för att fiska röster.

Men vad är slutsatsen då?
Vad ska man rösta på?
Kan man verkligen lita på något parti?

Jag vill hävda att Miljöpartiet och Piratpartiet är de idag sundaste alternativen. Sedan handlar det om personlig övertygelse. Är de viktigaste frågorna att driva dem om fiskepolitik, kärnkraft och ekologisk mat? Eller ska man se till att lampan riktas mot vår våldsraperade rättssäkerhet, informationsfrihet, personliga integritet och demokrati så det ger gehör även hos de dominerande S & M?

Miljöpartiet har redan platser säkrade. Nu behöver vi även ge Piratpartiet mandat. Piratpartiet kan ta hand om att driva sin politik aktivt och så kan Miljöpartiet visa ett stöd genom bl.a. fortsatt gott omdöme vid omröstning.

Tillsammans, i symbios, kan vi samarbeta och göra skillnad!

Detta inlägg baserades på en kommentar till Maria Ferms uppföljning till Rick Falkvinges post som var en reaktion på Marias typ-svar-inlägg på min ursprungliga MP/PP-jämförelse. Förhoppningsvis fångar respektive bloggares egna inlägg upp kommentarsdebatterna någorlunda.

Andra på ämnet som jag snappat upp: infallsvinkel, Tvivlar, Johan Ronström, Jakop Dalunde, Fredrik Frangeur.

Om min Ipred-ansökan och reaktionerna

Jag postar detta för input. Så jag kan ge ett så välformulerat brev som möjligt som svar på de negativa känslor som väckts i samband med min anmälan. Jag kan svära på att jag inte tänkt använda lagen i strid mot rådande piratmentalitet. Hjälp mig formulera, tack.

Hej! Jag författar detta som ett mail för att kunna copy-pasta som svar till folk som reagerat på min anmälan om informationsföreläggande i enlighet med den omtalade Ipred-lagen.

Jag tycker inte om Ipred. Jag tycker det är ett avskyvärt direktiv från EU och jag är aktiv medlem i Piratpartiet för att kunna arbeta politiskt mot just sådana lagförslag.

Ipred är ett hot mot rättssäkerheten i Sverige. De exempel vi har sett idag från användningen av motsvarande lag i Danmark har lett till oberättigade skadeståndskrav i bästa maffia-stil. “Betala annars stämmer vi er”-hot utdelas utan någon som helst säkerhet på att personen som får brevet är ansvarig för anklagelsen.

Min ansökan om informationsföreläggande leder inte till kravbrev eller andra obekvämligheter för den vars uppgifter jag söker. Jag kommer inte att _besvära_ personen på något sätt. Det enda obekväma som sker är vad som föreskrivs i den nyligen ändrade lagen om upphovsrätt – vilket är just vad jag vill framhäva. Följande två frågeställningar lyder:

  • Om jag nekas detta informationsföreläggande, men Danowsky & Co. får ett tummen upp, vems intressen är lagen då till för? Inte rättsinnehavarens i alla fall!
  • Om jag beviljas detta informationsföreläggande, hur kan man då se på Sverige som en rättssäker stat? Skärmdumpar ska inte räcka som bevis.
  • (om båda ansökningarna nekas fungerar rättssystemet just nu, men det är bara en tidsfråga innan lagen missbrukas)

Jag förstår om personer önskar att denna lag ej används ö.h.t. – att kränkningen av den personliga integriteten ej bör utföras alls av en pirat. Dock vill jag försvara mig med att jag vill visa hur lagen fungerar i praktiken. Lagen ger mig rätt till detta intrång i integriteten – det tycker jag är fel. Mitt engagemang ligger i att avskaffa lagändringarna, men jag vill först lära känna min fiende.

Du kan lita på att jag inte missbrukar lagen. Jag testar den bara. Att hävda att jag är korrupt eller hycklare anser jag vara en förhastad slutsats. I PC För Alla-artikeln lyder min slutsats som följer:

Men mest av vill Mikael Nordfeldth testa hur Ipred-lagen fungerar i praktiken, eftersom han ser den som mycket rättsosäker. Bevismaterial är ett av problemen.
– Det är svårt att veta vem som laddar ned och det verkar räcka med skärmdumpar, som lika gärna kan vara gjorda i Paint, säger han.

Jag gör det här för demokratin i Sverige.
Det kan du lita på, för jag är pirat.

Chock-Falkvinges raggarskandal och PP-”feminism”

Shit pommes frites. Det uppmärksammades att Rick Falkvinge inte är uppbunden till en partner och söker mysiga personer han kan spendera natten hos. Blogge Bloggelito sammanfattar hela fadäsen mycket väl.

Det absolut bästa är Feministiskt Initiativs Veronica Svärd som frågar sig om det är en valstrategi. Det kanske bara är jag, men inte ens Falkvinge själv tycker väl att han är så fabulös att han kan skaffa väljare genom att hoppa i säng med dem?

Fast fröet är nu sått. Sådana som Veronica Svärd verkar tycka att det kanske ligger något i det. Jag råder henne att spendera en stund med Falkvinge och mysgosprata. Då kanske hon inser att Piratpartiet inte är ett enfrågeparti. Samt kanske hon skulle lära sig att se förbi personers kön och tänka mer på sakfrågorna och vad människor (individer!) har att säga. Det är så man uppnår sann jämlikhet.

Nämnas bör att t.ex. Piratpartiet och Pridefestivalen går hand i hand. Att anklaga PP för att vara “mansdominerat” är att halka tillbaka på en könsuppdelning som hör hemma på 1900-talet. Piratpartister är individer. Feministiskt Initiativ är välkomna att kämpa med oss för individers grundläggande demokratiska rättigheter när de känner att de är redo!

Jag vill även påpeka att Politikerbloggen, som gjorde den galet ointressanta “upptäckten” om Falkvinge, ägs av TV4 AB och startades av en Expressen-avhoppare.

Att göra en Ipred-anmälan, del 6

Nu är papperen inlämnade! Den som snackar med Umeå tingsrätt bör (när papperen tagits om hand och stämplats och grejs) kunna få ut en kopia av min ansökan om informationsföreläggande.

Nämnas bör att fortfarande så vet man inte ens i Solna om Danowskys papper ger resultat. Ipred har inte fått någon effekt ö.h.t. än utöver anmälningar.

Jag väntar alltså på beslut om hur tingsrätten ska bedöma min ansökan, om det finns en avgift ö.h.t, ifall jag skrivit något felaktigt eller om det saknas information t.ex. Med tanke på att det är min första ansökan skulle jag bli förvånad om det godkänns rakt av. Fast det är ju baserat på Danowskys heliga skrifter, så varför inte…

Det enda som saknas är screenshot av GPS-synkroniserad klocka. Min klocka synkroniserar tyvärr endast efter en tidsserver som går efter atomur, inte geografisk lokation på vår planet. Sedan kör jag Ubuntu och använder mig av klienten Transmission också och överlåter verifikationen till de hash-algoritmer som SHA1-standarden som används i BitTorrent tillåter. Istället för att “verifiera” nedladdningen med en proprietär nätverksniffare för 129-429 EUR (Commview, att jämföra med Wireshark).

För att säkerställa absolut korrekt tidsangivelse har min dator kontinuerligt synkroniserat tidpunkt med GPS.

Liksom… WHAT THE FUCK?! Sida 9 i Danowskys ansökan (sidan är skriven av Anders Nilsson vid Antipiratbyrån) bör kompetenskonkursförklara hela fadäsen.

Om Piratpartiets “vågmästarstrategi”

Jag läste ett inlägg om hur SUPER AWESOME Oscar Swartz är som tydligen blev “Årets aktivist” (men var inte den enda prisbelönta piratbloggaren).

Det intressanta är dock kritiken som lyfts mot Piratpartiet. Något som beträffar en vad jag uppfattar lite inaktuell data gällande vågmästarstrategin. Jag vet inte om det är typisk politisk lova-runt-jargong som spökar där egentligen, men vad som står gällande denna strategi är inte nödvändigtvis verkligheten inför nästa riksdagsval. Följande är vad Eva Westerberg indirekt uttryckte kritik mot:

Men hur kan det bli så överordnat allting annat att man beslutar sig för att stödja det parti som stöttar dem i dessa frågor, och det rakt av?

Jag ställer upp som EU-kandidat för Piratpartiet och strategin där, enligt vice ordförande Christian Engström som toppar valsedeln, lyder “rösta med gruppen om vi inte har starka skäl mot” när det gäller partigruppen Piratpartiet går med i. Det är en strategi jag ger mitt fulla stöd – och även gärna ser (officiellt) spiller över till riksdagsstrategin.

Faktum är att vi har personval i Sverige. Senast denna vecka läste jag i DN (eller var det VK?) om hur “Sverige borde lära sig av USA” eller något. Det var kritik till den praktiska betydelsen av personval – förmodligen som en reaktion av FRA-genomdrivandet. Det vill säga att personvalet idag inte har någon betydelse om de valda blir partipiskade och mobbade – och att man då bör rösta på enskilda toppkandidater som “känner sig tvingade” att hålla vad de lovar. Det uppfattade jag som kontentan av artikeln i alla fall.

Nu är det också så att Piratpartiet har varit hårt kritiserande av just partipiskan inom Alliansen som såg till att Sverige i teorin upphört som demokratisk nation (brevhemlighet, gott folk). Om inte annat så har ett skifte skett i politiken där man idag tydligt bör se hur viktigt det är att inte tvinga människor att rösta som partiet vill – utan enligt egen övertygelse. Förutsatt att man har starka (demokratiskt grundade) skäl.

Så, Eva Westerberg, jag tror ärligt talat att Piratpartiet (och ev. Miljöpartiet) är öppnast bland partierna för att inte rösta blint. Personval ska ha betydelse – man ska rösta enligt sin övertygelse och inte bli övertygad tvingad/hotad. Enligt PP’s vågmästarstrategi är detta ej en officiell uppfattning, men jag ska lyfta frågan till diskussion.

Viktigt är även att komma ihåg att partier som ideologiskt bryter mot Piratpartiets tre principer (inte frågor) är “frowned upon”.

Datalagringsdirektivet på gång i Sverige nu

Efter regn kommer åska, efter åska kommer lång (1 år) lagring av känslig data i syfte att koppla samman individer, övervaka personers relationer till varandra och jagvetintevad-men-allt-är-möjligt. Visst, samtlig data ska inte lagras, men privata organisationer ska tvingas spara “fotspåren“. Ni kommer ihåg att man inte kan veta vem som är bakom ett skyddat IP-nummer? Nu kan man.

Det känns så overkligt. Varför händer detta i Sverige?

Det är egentligen gamla nyheter. Datalagringsdirektivet (eller “fotspårslagen”?) är ju klubbat i EU sedan många år sedan och pushades för av Thomas Bodström, Socialdemokraternas justitieminister. Nu tar Moderaterna/Alliansen över sina bröders arbete och avslutar det. Är ni förvånade? Nu har ju Bodström till och med lyckats framstå som värsta rättsäkerhetshjälten.

Enligt Thomas Bodström skulle en lagringstid på endast ett halvår göra det svårare att bekämpa grov organiserad brottslighet.

–Det blir lite bättre för Hells Angels, lite sämre för polis och åklagare och det har ingen som helst betydelse för den personliga integriteten.

Det är däremot skönt att åtminstone Johan Linander är öppen om att det betyder att pissa på svenskars privatliv.

“Det är en liten ytterligare integritetskränkning, men väldigt viktigt för polisen.”

Johan Linander

Advokatsamfundet är dock på de sundas sida och frågar sig om det inte är brott mot svensk grundlag.

– Det här är ett oerhört stort ingrepp i den personliga integriteten. Det är ett paradigmskifte att börja övervaka och registrera människor som inte är misstänkta för brott

Anne Ramberg

I 2010 års tvåpartisystem är inget alternativ acceptabelt ur integritetssynpunkt. Båda regeringsalternativen vill veta vad du gör och när. Vad är nästa steg? Jag tror att samma strategi som Piratpartiet har inför EU kan tänkas vara lämpligt för oss i riksdagsrundan nästa år. Samt att satsa på kommunvalen.

Ett kvart sekel har gått och idag efterlyser jag, med samma vurm som Per Gahrton hade, just ett sådant parti: ett parti fritt från blocklojalitet, som öppet och offensivt vågar ifrågasätta det allt mer vulgära konsumtions- och tillväxtsamhälle som socialistiska och borgerliga partier gemensamt skapat.

Birger Schlaug

Birger, det finns redan ett nytt parti. Piratpartiet. Det ifrågasätter inte “konsumtionssamhället”, men om en piratideologi etablerades skulle konsumtion inte vara så problematiskt. Ett samhälle med färre lastbilar som fraktar kompakta plastskivor, kilometerlånga filmrullar etc. hade gett uppskov till stora lättnader för tillväxtens konsekvenser.

Elektricitet (dvs data; information, kultur, nöje) är både förnybar och (snart) praktiskt taget oändlig. Att använda sig av modern teknologi är det första steget mot en bättre värld – även för Birger Schlaug.