Har Liza Marklund fått fel uppgifter?

Följande mail skickade jag nyss iväg till Liza Marklund. Lite redigerat eftersom det suger att ha med långa URL:er i blockquote-taggar, samt att jag fetstilat det viktiga och intressanta.

Hej Liza, jag läste nyss din krönika “Träng inte ut våra musiker“.

Vilken nedladdningssida var det Johan visade dig? Jag hittade nämligen inte bandet på The Pirate Bay alls. Och Last.fm verkar säga att i deras användardatabas finns det endast 2 registrerade lyssnare i skrivande stund.

Vidare kunde jag inte hitta bandet Stockholm Stoner på varken Torrentz.com eller suprnova.org heller.

Är du säker på att det inte var Myspace-profilen som Johan visade dig? Antalet sidvisningar där är kring 87000 just nu, vilket ganska nära motsvarar de 80000 “illegala nedladdningar” du skrivit om i krönikan!

Det är ett honest mistake i så fall, men jag hoppas det är en uppgift du kan korrigera ifall det råkar vara en tabbe!

Mvh,
Mikael Nordfeldth
http://mmn.mpaa.nu/
mmn@hethane.se
070-5657637

Följande citat är från krönikan och är alltså den uppgift jag är högst skeptisk till.

Däremot hände något annat intressant när skivan hamnade på topplistan. Den hittade verkligen sin publik – men inte den som betalade.
Johan surfar runt och visar på ett par, tre olika fildelarsajter. Raskt räknar vi ihop över 80000 illegala nedladdningar av gruppens skiva. 80000!

Läs vidare för att se ett par guld-citat från musikern Johan, som Liza skrivit om…

Internetleverantörerna måste ta fullt ansvar för vad de skickar ut. Om deras bredband används för att stjäla, eller att sprida barnporr, bombrecept eller självmordsreklam så ska de bötfällas. Det går att sätta filter på nätet, kineserna klarar det ju.

Dels är det väl en allmänt dålig grej att vilja göra som Kina, världens största diktatur där människor “försvinner” för att de kritiserar regeringen. Sedan så  fungerar ju inte filtret särskilt bra eftersom det är jättelätt att undgå det.

Gällande Ipred sade Johan i Stockholm Stoner följande:

– Allt som kan stoppa stölderna är bra. Och argumentet att man kan tricksa så att IP-adressen inte syns köper jag inte alls. Massor av bankrånare har rånarluva, men bankrån blir inte mer okej för det.

Vad han inte verkar fatta är att motsvarigheten till att “tricksa” snarare är att man tar på sig någon annans ansikte och flashar det framför en kamera. Och att den vars ansikte filmas blir misstänkt och uppsökt.

Ja jag hänger inte med i varför Liza egentligen får publicera något. Har inte i alla fall Expressen några filter för sina publiceringar? Jag menar, till och med Kina har ju det. Varför inte hindra folk från att skriva saker här i Sverige?

Falkens andra frågestund får svar

Jag klicketiklickade omkring på den stora, vida webben och hittade sjöslaget Piraterna vs. Falkens Skepsis. Det här är det roligaste med internet, folk kan faktiskt ställa sina frågor öppet och sedan få svar på tal! Yay!

I hur hög utsträckning de sedan verkligen vill ha albumet är en annan sak. Ponera att det bara hade gått att få tag i det på CD och LP, då hade kanske bara 10.000 exemplar sålts. Det är jag helt med på. 100.000 nedladdningar är inte detsamma som lika många “missade försäljningar” av CD och LP.

Jag förstår givetvis att det kan vara krångligt att tänka på “gratis nedladdning hjälper handeln”. Det låter som ett argument som snubblar på sig självt.

Däremot ger det lite stärkt förtroende i fildelningens positiva sidor att veta att skivindustrin måhända kan ha gått neråt, medan musikindustrin gått uppåt. Siffror som säger hur fildelning påverkar skivförsäljning är utdaterade – någon som laddar från internet vill förmodligen även handla över internet. (Fast faktum är, enligt Harvard t.ex, att fildelning hjälper skivförsäljning, även om den undersökningen har ett par år på nacken nu.)

Egentligen är det RIAA som ursprungligen fifflat med siffrorna. “Sålda skivor” enligt dem är egentligen närmare bestämt “pressade skivor”. Det är klart att man som skivbutik i en dalande marknad för plastbitar inte vill ha ett stort lager. Sedan finns det betydligt fler alternativ på musikmarknaden idag än förut (samt att de gamla produktionerna inte försvinner).

Sedan kommer vi till det underbara upplägget om att man som pirat (antiskivist) borde kunna visa på alternativ till att handla i butik.

Självklart måste man inte ha det. Men ärligt talat, det var väl ganska länge sedan vi kunde konstatera att det är piraterna som har koll på läget här, och ingen annan. Så även om det egentligen inte är deras/vårt problem, tror jag det vore väldigt lyckat om piratrörelsen ägnade lite mer energi åt att verkligen visa att fildelningen är ett skitbra tåg som de flesta enbart skulle tjäna på att hoppa på.

Vi börjar med att besvara de som vill ha lättsmält info. Det finns knappt alternativ, skivindustrin (som lever på plast) har inte velat släppa rättigheter (dvs, inte artisternas egna beslut utan typ Stim + NCB + skivbolag). Därför har det dröjt jättelänge innan vettiga alternativ kommit.

iTunes är inte ett bra alternativ eftersom låtarna endast endast inte kan spelas på valfri dator/MP3-spelare. Det är pga DRM, som många andra försökt sig på men misslyckats med av förståeliga skäl. Även där ovannämnda Stim etc. som är ansvariga.

Men det finns det fria Last.fm (och det sämre Spotify) som artister kan tjäna pengar genom. När ens musik spelas genereras inkomst som finansieras genom reklam/medlemsavgifter. Fast Stim tillåter egentligen inte artister att ladda upp musik dit om man är medlem i maffian Stim. Man blir inte rik på Last.fm och Spotify tror jag, men det är en bra bit på vägen. Som konsument lägger du inte ut pengar, men stöder ändå artisterna. (I Spotifys fall är det för mig osäkert om man faktiskt stöder artisterna eller bolagen.)

Och så kör vi det gamla vanliga tugget: Med färre artister som vill släppa skivor pga olönsamhet består dock problemen med Stim och NCB som i princip alla artister är anslutna till. Det enda Stim gör bra är att förmedla möjlighet att sändas på radio och tv enkelt mot viss ersättning. Men det är inget man lever på – och med tanke på de groteska upphovsrättsliga kränkningar man utsätts för så förstår inte jag personligen varför folk är medlemmar ännu.

Kom ihåg att Piratpartiet inte vill avskaffa upphovsrätten. Bara se till så den är sund och inte gäller 70 år efter upphovsmannens död.