Om Piratpartiets “vågmästarstrategi”

Jag läste ett inlägg om hur SUPER AWESOME Oscar Swartz är som tydligen blev “Årets aktivist” (men var inte den enda prisbelönta piratbloggaren).

Det intressanta är dock kritiken som lyfts mot Piratpartiet. Något som beträffar en vad jag uppfattar lite inaktuell data gällande vågmästarstrategin. Jag vet inte om det är typisk politisk lova-runt-jargong som spökar där egentligen, men vad som står gällande denna strategi är inte nödvändigtvis verkligheten inför nästa riksdagsval. Följande är vad Eva Westerberg indirekt uttryckte kritik mot:

Men hur kan det bli så överordnat allting annat att man beslutar sig för att stödja det parti som stöttar dem i dessa frågor, och det rakt av?

Jag ställer upp som EU-kandidat för Piratpartiet och strategin där, enligt vice ordförande Christian Engström som toppar valsedeln, lyder “rösta med gruppen om vi inte har starka skäl mot” när det gäller partigruppen Piratpartiet går med i. Det är en strategi jag ger mitt fulla stöd – och även gärna ser (officiellt) spiller över till riksdagsstrategin.

Faktum är att vi har personval i Sverige. Senast denna vecka läste jag i DN (eller var det VK?) om hur “Sverige borde lära sig av USA” eller något. Det var kritik till den praktiska betydelsen av personval – förmodligen som en reaktion av FRA-genomdrivandet. Det vill säga att personvalet idag inte har någon betydelse om de valda blir partipiskade och mobbade – och att man då bör rösta på enskilda toppkandidater som “känner sig tvingade” att hålla vad de lovar. Det uppfattade jag som kontentan av artikeln i alla fall.

Nu är det också så att Piratpartiet har varit hårt kritiserande av just partipiskan inom Alliansen som såg till att Sverige i teorin upphört som demokratisk nation (brevhemlighet, gott folk). Om inte annat så har ett skifte skett i politiken där man idag tydligt bör se hur viktigt det är att inte tvinga människor att rösta som partiet vill – utan enligt egen övertygelse. Förutsatt att man har starka (demokratiskt grundade) skäl.

Så, Eva Westerberg, jag tror ärligt talat att Piratpartiet (och ev. Miljöpartiet) är öppnast bland partierna för att inte rösta blint. Personval ska ha betydelse – man ska rösta enligt sin övertygelse och inte bli övertygad tvingad/hotad. Enligt PP’s vågmästarstrategi är detta ej en officiell uppfattning, men jag ska lyfta frågan till diskussion.

Viktigt är även att komma ihåg att partier som ideologiskt bryter mot Piratpartiets tre principer (inte frågor) är “frowned upon”.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *